¿CUÁNDO ES PEOR?
Lo primero que deberíamos determinar es la diferencia entre
Homicido/Femicidio y asesinato. El asesinato es una forma de homicidio que
consiste en matar a una persona incurriendo en ciertas circunstancias
específicas, tales como la alevosía, el precio, la recompensa, la promesa o el
ensañamiento aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido. Es un
tipo de homicidio calificado. Se considera asesinato cuando una persona causa
la muerte de otra y lo lleva a cabo con alguno de los tres supuestos (o los
tres juntos) de ‘alevosía’ (se realiza a traición y/o cuando se sabe que la
víctima no va a poder defenderse), ‘ensañamiento’ (aumentando deliberada e
inhumanamente el sufrimiento de la víctima) o ‘concurrencia de precio’
(cometiendo el crimen a cambio de una retribución económica o material).
¿Cuándo se considera peor un asesinato? Sin dudas este es el
peor de los crímenes que alguien pueda cometer y esto tiene que ver con varias
razones. La primera es sin dudas porque una persona priva arbitrariamente a
otra del primer derecho, que es el derecho a la vida. Siguiendo con el hecho de
que sin excusa arrebata a esa persona del cumplimiento de sus planes, sueños, propósitos.
La misión por la cual esa persona existía muchas veces queda
truncada, y existe un efecto domino que parte en su muerte con daños
irreparables y consecuencias que tal vez nunca se puedan llegar a medir.
Y como agregado especial, en la mayoría de los casos la
victima padece un estado de inconsciencia acerca de lo que le esta por pasar,
no sabe que va a morir, ni tampoco que es lo que le espera después.
Aunque el asesinato, es terrible y desgraciado en cualquier
etapa de la vida, se vive de manera distinta según la edad de la víctima… ¿o
no?
Es terrible ver en las noticias cuando ancianos son
asesinados, o adultos, pero que terrible que resulta ver asesinado a un joven o
peor aún a un niño.
No entendemos como alguien por ejemplo pueda asesinar a un
niño para vengarse de sus padres o de uno de ellos, como pueda tener tal
crueldad e insensibilidad un ser humano que tome a un niño indefenso y lo
asesine. Ni siquiera podemos pensar en que previamente lo torture, mutile, y
luego simplemente lo haga desaparecer en, por ejemplo, un basural.
¿Que culpa tiene el niño que su padre haya sido lo que sea? ¿Es
que acaso en nuestra sociedad imaginamos que el hijo de un criminal será otro
criminal?, o estaremos como en un relato corto de 1956 de Philip K. Dick
titulado El informe de la minoría que fue llevado al cine como MINORITY REPORT
en el que se juzgaba a las personas por los crímenes que posiblemente vayan a
cometer…
¡Claro que no! ¡Asesinar a un niño por los crímenes de su
padre es una locura!...
Entonces. ¿Por qué discutimos aun si esta bien realizar un
aborto a la victima de violación?, ¿Por qué nos surge la duda? sobre si en ese
caso si se podrá condenar y asesinar previa mutilación y tortura al hijo del
violador.
¿Por qué estamos discutiendo la pena sobre el hijo del
criminal en lugar de la pena sobre el criminal?
La sociedad esta enferma, por lo menos una parte de ella,
pero todavía somos muchos los que sabemos que el aborto NUNCA SERA UN DERECHO,
Y NUNCA SERA UNA SOLUCIÓN.
La pregunta q no saben contestar quienes apoyan el aborto en caso de violación: Por qué un inocente e indefenso debe pagar (y con su vida!) el delito de otro? Acaso así la mujer se "desviola"? Felicitaciones por el artículo.
ResponderEliminarexcelente articulo, y me surgen preguntas de cuanta humanidad hemos perdido y no hablo de Dios, vivimos en una epoca en que hay muchas cosas hermossa y ala vez descartables, tanto asi que hemos incluso la sencibilidad y creemos descartable al humano que esta ami lado no me sirve lo desecho y estamos criando una generacion educacion y valor 0 porque los jovenes estan sentados todo el tiempo en la escual suben al colectivo son los primeros que se sienta las mamas suben con 5 hijos hasta el bebe de 2 dias quieren que use un asiento quiero volver a cuando sabiamos quien nos iba a cuidar de verda y no salir como loco irracional
ResponderEliminarMuy bueno! Muy claro!
ResponderEliminarMuy buen artículo. Creo que en gran medida pasa por la devaluación de la vida humana. Creo que se fundamenta en la creencia que tienen algunos de que existe una raza superior que es portadora de todos los derechos, entre ellos el de extinguir a la raza inferior utilizando todos los medios y artilugios para llevarlo a cabo.
ResponderEliminarHay que reinstaurar el valor de cada vida humana como hijos amados de Dios, pensados desde siempre por El para que podamos compartir con El, una eternidad de amor.
Excelente, yo no le cambiaría nada. Solo agregaría que si es femicidio y el llama especialmente asi, al matar a una mujer, en que es peor que matar a un niño, el más indefenso de los indefensos? Y porque no es femicidio por parte de la madre hacer que quemen o descuarticen a su "hija", cuando se sabe que es una niña y la aborta?
ResponderEliminarEs asi! Si bien entiendo q el "femicidio" técnicamente NO EXISTE (pues nadie mata por q la víctina tenga vagina, dinonpor otros motivos), como ya esta instalado, deberíamos instalar q "las madres abortistas asesinas son las peores femicidas" y el mayor índice de Femicifios lo comete las Mujeres!!
EliminarCreo debería hacerse hincapié en q si bien es cierto q el delito del padre (supuesta violación) no habilita a q el hijo pague con tortura, sufrimiento y muerte;NO TODOS LOS CASOS EN Q SE PIDEN ABORTOS ES POR VIOLACION, Y Q EN LA PRACTICA POR MEDIO DE DEVLARACION JUEADA Y SIN NECESIDAD DE DENUNCIAR, SE MIENTE CON TAL DE HACER EFECTIVO EL ProtocoloILEgal. Por lo q termina siendo peor y mas cruel la MENTIRA q la Violación, pues la MENTIRA TERMINA PROVOCANDO MAS MUESTRES DE ABORTOS Q LA VIOLACIÓN MISMA!
ResponderEliminarExcelente como siempre!!!
ResponderEliminar